Montreal Hackers

Add a Comment

7 Comments

Comment by Simon on July 26, 2008 at 8:51pm

Bonjour!
Je suis présentement finissant à l'école Polytechnique de Montréal en Génie Logiciel et j'ai un peu peur pour l'avenir de la profession informatique. Je programme depuis que j'ai 6 ans, j'ai fait énormément de projets et je connais beaucoup de technologies. Ce qui me dérange de l'école, c'est comme disait WebMyLife, ce qu'on apprend c'est peu. Je dirais même que certaines fois c'est déphasé de la réalité.
Une grande majorité des étudiants arrivent en Génie Logiciel sans avoir écrit une ligne de code de leur vie. Ils savent à peine comment un ordinateur fonctionne et l'école veut leur montrer comment faire une bonne conception de logiciel! Pour bien concevoir, il faut gosser un peu avec les choses et voir ce qui marche bien et ce qui marche mal.
Ensuite, le focus est mis sur de la matière sur laquelle il est simple de faire une évaluation suite à un examen. Sérieusement, lorsqu'il faut apprendre par coeur des fonctions d'une librairie, c'est pas fort. La technologie avance si rapidement et il y a tant de possibilités que de vouloir tout apprendre, c'est se tirer dans le pied. Il faut prévilégier la recherche et l'utilisation d'un document de référence à la place.
Je pourrais encore parler longtemps contre l'école, mais comme se déphasage de la réalité se produit dans la majorité des programmes d'étude, ça ne vaut pas vraiment la peine...


J'ai bien hate de voir ce qui pourrait être fait d'intéressant sur HoH...
A+

Comment by $ummer on July 17, 2008 at 6:28am

Salut à vous.

Je suis aussi étudiant au cégep et je trouve intéressant de pouvoir finalement m'exprimer en français sur un sujet qui me passionnent.

L'expérience de Mr. Léger parrait dans la façon dont il écrit, je suis d'accord avec toi, les certifications donnent l'impression d'un savoir immense à celui qui les possèdent, mais ce n'est qu'une base. Je crois que nous savons que pour rester "compétent", au sens le plus léger du terme, il faut continuellement se mettre à jour.

Mais sans certification, ce ne serait pas mieux non plus, tout le monde pourrait se faire passer pour un "expert" et ceux qui ne connaissent rien au domaine se ferait prendre au jeu.

Ce n'est pas le meilleur monde, mais il faut bien une place ou commencer, après tout, notre domaine est encore très récent au point de vue de la science.

Comment by Marc-Andre Leger on May 22, 2008 at 10:14am

Selon moi, le manque de compétences et le manque d'expérience sont deux choses différentes: ca prend les deux. La connaissance théorique permet d'aller beaucoup plus loin et de faire face à des situations nouvelles sans être trop perdu. Je suis aussi aux études, mais de façon presque permanente...

Pour les experts, je te dirais que le plus gros problème que j'ai ce sont les gens qui ont des certifications en sécurité et qui se pensent compétents (they are the shit, comme dirais le twit de policier dans le film sur Kevin Mitnick). Ce n'est pas parce que tu est capable de répondres à quelques questions de sécurité que tu est un expert... mais aussi ça n'empêche pas d'être expert non plus... Le clients exigent les certifications... donc, selon moi il faut les trois pour travailler en sécurité et être bon (certification + théorie + pratique). Pour ma part, j'ai toujours refusé les certifications, c'est pour ça que je travaille dans l'enseignement.... pas le choix, il faut bien payer le loyer et manger, je ne peux pas passer ma journée à m'amuser avec mes ordis et rester marié (sic).

Comment by webmylife on May 22, 2008 at 4:25am

Je pense que le manque de compétences est très étroitement lié au manque d'expérience... Je suis présentement au cégep et j'arrête pas de me faire dire que ce qu'on nous apprends en cours c'est les bases et le reste on peut oublier ça, c'est complètement autre chose en pratique...

Les experts en sécurité... faut déterminer de qui on parle la... parce qu'il y a des vrais experts, et il y a les vendeux de cossins pis ceux qui se servent du titre hacker pour se sentir supérieur à d'autres...

C'est clair qu'il y a beaucoup de script-kiddies, mais n'est-ce pas par là que l'on passe quand on devient un hacker? Si oui faut-il prévoir qu'à un mannené on va avoir une tonne de vrais hackers?

Pour la volonté, ça faut un miracle... Avoir de la volonté, ça ferais longtemps que l'environnement serait réglé.

Pour les décideurs, ils se fient a la population pis aux médias. S'il faut modifier la vérité pour que ça punch, pourquoi pas le faire? faut juste garder le contrôle sur ce qu,on dit...

Et DE GRÂCE : pour toutes les personnes qui vont aller représenter un tech à la TV, RESTEZ AU PLUS SIMPLE. Le monde veulent savoir qu'Est-ce qui faut faire pour se protéger, pis ce qui est le meilleur pour telle ou telle affaire. Suffit juste de dire Lui c'est le meilleur pis ça va contenter un paquet de monde.

Comment by Marc-Andre Leger on May 21, 2008 at 11:02am

Dans l'espoir de susciter des discussions en francais sur ce site, je vais devoir partir le bal... Dans le groupe Cnadin Hackers, un des membres a suggéré qu'il ne se passe pas grand chose en francais... dommage, mais ici c'est probablement un meilleure place pour le faire. Il y a aussi un groupe Québec, mais je préfère participer dans un groupe plus local, compte tenu des opportunitées qu'il y a ici, où j'habite.

Selon moi les deux plus gros problèmes en sécurité de l'information ici sont: 1. le manque de compétences; et 2.Le manque de compréhension de la problématique de la part des décideurs.

Il me semble que bien des soit disants experts en sécurité sont bien plus des vendeurs et des gros parleurs que de véritables hackers... une grosse gang de script-kiddies... Et s.ils étaient vraiment intéressés à faire avancer les choses, on serait deux cents personnes sur ce groupe, pas 5...

Du côté des décideurs, ils se focus sur des solutions populaires et bling-bling qui sont proposées par ces mêmes gros-parleurs, sans être vraiment en mesure de comprendre ce qu'ils font et sans être capable d'en mesurer les bénéfices... c'est un peu n'importe quoi. Les dirigeants sont plus intéressés à faide de la politiquaillerie que de trouver des véritables solutions. C'est peut-être ce qui explique qu'on utilise plus Méhari (méthode d'analyse de risque) au Québec qu'en France.... ce qui fais bien marrer les Français.

Enfin bon, des opinions?

Comment by Simon on May 15, 2008 at 12:17am

Génial :D

Comment by kostia on May 13, 2008 at 5:31pm

Me voici :)